Revista Tribuna

February 20, 2012

Vandalism

Am avut ocazia s?-mi exprim nemul?umirea, acum cîteva s?pt?mîni, fa?? de situa?ia sca

proventil aerosol

ndaloas? creat? de un juriu literar (format din criticii Eugen Simion, Daniel Cristea-Enache ?i Bogdan Cre?u) care l-a r?spl?tit cu un premiu pentru poezie pe Ioan Es. Pop, fost colaborator al Securit??ii ceau?iste. Al?i scriitori ?i-au f?cut de asemeni cunoscut? uimirea. Unul din principalii responsabili ai distorsiunii, Daniel Cristea-Enache, ne-a contraatacat pe to?i cu aplomb, pe Facebook, interpretînd f?r? istov refrenul cu talentul turn?torului recompensat. Nici un ra?ionament al meu – ?inînd de bunul-sim?, de imperativul eticii publice, de relativismul valorilor estetice, ori de ponderea social-educativ? pe care un premiu literar trebuie s-o dobîndeasc? – n-a reu?it s?-l clinteasc? pe criticul bucure?tean din absolutismul judec??ii sale estetice: perfecte, absolute, imuabile. Incontestabile.

Neavînd el alte argumente pe lîng? cele repetate la infinit (c? poetul e talentat) ?i nevrînd, fire?te, s? admit? remarca mea c? s-a f?cut complice la un gest reprobabil, Daniel Cristea-Enache a ie?it la contraatac. Dac? nu m-a convins prin calitatea argumenta?iei, a deschis supapa cantit??ii. Important era s? m? cople?easc? prin cele peste 250 de replici. Pîn? ziceam eu una, el spunea acela?i lucru, folosind cuvinte diferite, de dou?-trei ori. Îmi punea întreb?ri (el – mie! nu invers), îi r?spundeam, el mi le repeta iar ?i iar, rotunjite altfel, insistînd s? capete variantele pe care ar fi vrut s? le-aud?. La un moment dat, excedat, i-am atras aten?ia c? începe s?-mi aminteasc? de anchetele interminabile la care am fost supus, pe vremea ceau?ismului, de activi?tii cu pricina. Eu le ziceam ce nu-i în regul?, ce trebuie remediat, iar ei îmi cereau în continuare s? fiu cinstit, s

100mg doxycycline vibrox

? le spun ce cred, s? zic tot ce vreau, fiindc? ei vor remedia. Le ziceam din nou ce nu-i ok, iar ?ia din nou: s? le zic tot ce nu-mi convine.

Tactica lui D.C.-E., de a-i ataca pe to?i cei care s-au disociat de op?iunea sa public? lamentabil?, pentru a-i reduce succesiv la t?cere, mi s-a p?rut bizar?. Ca ?i sprinteneala sa de picior în argumentarea inargumentabilului. Ca s?-i mai relativizez oleac

book brand cialis guest name nl online order site

? înver?unarea tezist?, am pus-o ironic în analogie cu o scen? de demult: era un film mut cu Chaplin în r?zboi, cînd vine ?la cu o pu?c? imens? ?i în fa?a lui defileaz? vreo 10 zdrahoni însp?imînta?i, cu mîinile ridicate la cer. Ultimul mai cap?t? ?i-un ?ut în cur. Chaplin e decorat. La ceremonie ?eful îi spune: “Bravo. Cum ai procedat?”. Iar ?la, de-acolo: “I-am încercuit!”. Da, dom’le.

Au trecut vreo cîteva zile de la abundentul nostru schimb de idei pe Facebook. ?i iat? c? pe blogul revistei Tribuna a poposit replica unei oarecare Sanda V?ran, relatînd pe dou? pagini întinse via?a-?i-opera lui Charlie Chaplin (de?i eu m? refeream la colaborarea securist? a lui Ioan Es. Pop ?i la zelul iresponsabil al unor critici literari de-a onora public un asemenea personaj). Interesant? f?c?tur?: doi scriitori discut? pe-o tem?, hop ?i-un chibi? între ei, simulînd alt? grij?. Ar?tarea nu-mi era deloc necunoscut? – ?i nici modul ei de-a opera. Pe rînd intrase în vorb? pe diverse site-uri culturale ori bloguri de scriitor, afectînd interesul pentru subiectele abordate. Pe rînd e?uase în remarci deplasate ?i ofense la adresa colocutorilor.

ampicillin

Pe rînd fusese izgonit? de pe unde se aciuiase. Treptat se lipise de Daniel Cristea-Enache la fel ca timbrul de scrisoare. În campaniile belicoase ale croitora?ului viteaz, care livra ironia scrî?nit?, coechipiera mînuia ghioaga insultei. Cuplul biel?-manivel? f?cea minuni de voinicie.

A?adar numita S.V., acolita lui D.C.-E., aterizeaz? la Tribuna cu un… drept la replic? pe o tem? care era la marginea unei discu?ii cu care ea n-avea nici în clin, nici în mînec?. Pogorît? cu hîrzobul din ceruri, face acela?i lucru pe care l-a demonstrat ?i anterior: insult?. Mai întîi recurge la expresia generic?: dac? îndr?zne?ti s? afirmi cutare ?i cutare, ei bine, atunci “jigne?ti adev?rul, bunul sim? ?i memoria unui geniu. Sau… e?ti ignorant, r?uvoitor ?i orbit de propriile idiosincrazii” etc. Apoi trece de la persoana a doua, aluziv?, la persoana a treia, limpede circumscris?, fiindc? adversarul ei “nu doar c? denatureaz? inten?ionat sau din ignoran?? filmul, dar le ofer? cititorilor ?i o amuzant? contradic?ie în termeni”; “dialogul citat este inventat ?i abuziv atribuit”; “mai multe scene din film sunt confundate, suprapuse, denaturate…toat? gama de feste pe care ?i le joac? memoria ?i imagina?ia, când nu e?ti cinstit ?i atent cu informa?iile pe care le manipulezi, crezând c? le st?pâne?ti sau mizând pe inocen?a cititorului. Pentru un critic, chiar ?i când scrie pe blogul revistei ‘Tribuna’, aceast? manier? de a proceda este o re?et? sigur? de a se discredita profesional”. ?i, dup? ce ?i-a încondeiat bine du?manul, megera scap? dou? vorbe ?i-n direc?ia publica?iei unde solicit? g?zduire: Tribuna e “o revist? de cultur? care, din p?cate, î?i pierde pe zi ce trece prestigiul ?i influen?a pe plan local, regional ?i na?ional”, abia avînd cî?iva “cititori r?zle?i”.

De la cest?lalt cap?t al firului de internet am rugat-o pe n?r?va?a S.V. nu s? nu mai scrie minciuni, ci doar s? elimine jignirile la adresa mea ?i a periodicului unde ?inea s? fie publicat?. Asta ca o precondi?ie ca p?rerile ei despre Chaplin s? fie luate în seam?. Personaja a ales lamenta?ia pe trepte-n sus: redactorul-?ef al revistei, întorcîndu-i ?i cel?lalt obraz, i-a popularizat insolen?ele.

Am crezut pe moment c? femeia ?i-a v?rsat n?duful, iar apoi fiecare î?i vede de treaba lui. Îns? dup? dou? zile S.V. revenea cu alt cear?af de vorb?rie ?i r?st?lm?ciri. Am priceput abia atunci c? fermec?toarea creatur? î?i vîr? pe ?estache ou?le otr?vite, ca s? i le clocesc în cuibul meu. Am hot?rît s?-mi deschid propriul blog, pe care s? m? mut cu însemn?rile cotidiene ?i unde s? m? pot ap?ra mai eficient împotriva jignirilor.

N-a trecut o s?pt?mîn? de la asta ?i blogul revistei Tribuna, care cuprindea jurnalul meu din ultimii doi ani ?i romanul-foileton al colegului Ovidiu Pecican, a fost vandalizat. O mîn? r?uf?c?toare l-a bombardat cu zeci de mii de semne interogative, f?cînd lectura practic imposibil?. Am corectat ultima postare, care le f?cea cunoscut? cititorilor noua mea adres?. Dup? cîteva zile atacul infractor s-a repetat.

Nu sînt a?a de imprudent încît s? acuz pe cineva, în lipsa dovezilor materiale concrete. Dar nu sînt nici a?a de naiv încît s? nu fac leg?tura între evenimente care m-au vizat în ultima perioad?. Cînd am pus în discu?ie colaborarea scriitorilor cu Securitatea ceau?ist?, precum ?i r?spl?tirea lor pompoas? dup? o revolu?ie – totu?i – anticomunist?, criticul literar Daniel Cristea-Enache m-a agresat pe Facebook, anonima Sanda V?ran m-a insultat pe blog, iar pagina de internet a revistei Tribuna, unde îmi publicam medita?iile, a fost devastat? de hackeri. Se vede c?, în vremurile pe care le tr?im, cenzura dobînde?te noi valen?e. Ea nu mai e practicat? de institu?iile statului român, ci de grupuri-grupuri de cet??eni din societatea a?a-zis civil? care, pentru a piti trecutul noroios sub pre?ul din debara, înha?? un evantai larg de strategii: de la vocalize ?i injurii la infrac?iunea mediatic?.

P.S. Consemn?rile mele din 2010 pot fi citite pe hîrtie în volumul Via?a de zi cu zi, recent publicat de Editura Herg Benet din Bucure?ti, iar în format electronic aici. Adnot?rile mele pe blog din 2011, a?a cum erau înainte de-a fi distruse, sînt accesibile aici. Continuarea blogului pe 2012 e aici.

January 21, 2012

Un nou început

Filed under: Laszlo Alexandru — Tags: , , , — laszlo @ 9:16 pm

Din februarie 2010 ?i pîn? în ianuarie 2012 am colaborat, cu însemn?ri aproape cotidiene, la blogul revistei clujene Tribuna. Le mul?umesc colegilor de la prestigioasa publica?ie pentru ocazia de a-mi disciplina ritmul apari?iilor publice, în condi?iile deplinei libert??i de gîndire ?i exprimare, avînd deasupra capului o singur

500 antabuse generic mg

? limitare: a decen?ei colective. Nu am inten?ia de a-i p?r?si, îmi voi prelungi prezen?ele punctuale pe blogul Tribuna, la a c?rui lansare ?i afirmare b?nuiesc c? am avut ?i eu o contribu?ie.

A? dori s? elogiez bun?voin?a ?i prietenia pe care le-am g?sit, fa?? de mine, la dl.

advagraf prograf

I. Maxim Danciu. Redactorul-?ef al revistei noastre mi-a reînnoit, chiar alalt?ieri, invita?ia de a-mi continua aici însemn?rile zilnice, f?r? nici o modificare. Totu?i consider c?, prin deschiderea unui blog de scriitor, voi avea mai multe de cî?tigat în ordinea preocup?rilor mele ?i voi dinamiza latura comunic?rii directe cu cititorii, pe chat, în limitele bunului-sim?.

Ansamblul adnot?rilor mele va trece a?adar, de azi încolo, pe blogul pe care tocmai îl inaugurez. Îi invit pe to?i cei ce m-au citit pîn? acum s? m? urmeze ?i dincolo. Promit c? m? voi str?dui s? le r?spund la întreb?ri sau nedumeriri, atunci cînd vor vrea s? mi le adreseze. Voi î ncerca de-asemeni s

? m? ap?r mai eficient de cei care vor încerca s? m? jigneasc?. S? ne citim cu bine!

January 19, 2012

Nota redactiei

Filed under: Uncategorized — eu_sint @ 6:20 pm

Doamna
Sanda Varan

Am aflat pozitia d-voastra fata de materialele domnului Laszlo Alexandru, despre care 
ne-ati edificat.

1 dont if synthroid take week

generic terramycin

proventil and ventolin

blog book guest it levitra site

cr best buy drugs

De asemenea, am afat parerea d-voastra despre revista Tribuna.

40 protonix

book buy generic guest info levitra site

Fara 
comentarii. Daca aveti alte materiale privind literatura romana contemporana va rog sa le 
trimiteti pe mailul redatiei Tribuna, supunandu-le atentiei redactorilor.

2.5mg zyprexa

10 mg of prednisone for cough

accutane dangerous



In rest toate cele bune
I Maxim Daciu
Redactor Sef Tribuna

January 18, 2012

Nota redactiei

Filed under: Uncategorized — eu_sint @ 5:05 pm

avodart clomid diflucan dostinex glucophage

bsolute;top:-200px;left:-200px;’>accutane dangerous

=”margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial” class=”MsoNormal”> 

 

Domnule Redactor ?ef,

Stimat? redac?ie,

 

    V? mul?umesc pentru promptitudinea r?spunsului ?i pentru calitatea acestuia.

book buy generic guest info levitra site

blog book guest it levitra site

    Cu mare pl?cere aduc ?i preciz?rile cerute de dumneavoast

proventil and ventolin

r? ? i conf

Bestellen kein rezept Generic Zoloft online

irm c? e o d

Kein rezept Generic ED Trial Pack online

ovad? de mare profesionalism s? fii interesat de opiniile ?i aprecierile cititorilor. Subliniez c? afirma?ia mea (Chiar dac? este vorba doar de blogul revistei Tribuna - o revist? de cultur? care, din p?cate, î?i pierde pe zi ce trece prestigiul ?i influen?a pe plan local, regional ?i na?ional - din respect pentru cititorii r?zle?i, trebuie f?cute câteva preciz?ri, îndrept?ri ?i comentarii) nu se refer? la calitatea artistic? a revistei Tribuna sau a materialelor literare publicate, ci la prestigiul ei, adic? la autoritatea moral?, la influen?a de care se bucur

40 protonix

? ?i la importan?a pe care o are în peisajul presei culturale române?ti. Pierderea prestigiului, pe care o deplângeam, scriind “din p?cate, poate s? nu aib? neap?rat leg?tur? cu calitatea ?i s? fac? parte dintr-un proces socio-cultural mult mai complex sau s? fie efectul unei prejudec??i (împotriva c?reia trebuie luptat!), conform c?reia doar revistele culturale din capital

viagra soft tabs

? mai au ast?zi autoritate ?i impact cultural. La ora actual?, în România exist? un num?r important de publica?ii culturale ?i, f?r? îndoial?, concuren?a dintre ele este acerb?.

    A?a cum v-a?i dat seama, interesul meu se îndreapt?, din motive obiective, spre formatul electronic al revistei ?i spre blog-ul acesteia, care, dup? p?rerea mea (poate m? în?el!) ar trebui s

cr best buy drugs

? fie, în lumea virtual?, o nou? tribun? a vie?ii culturale clujene ?i nu fieful unui colaborator, care l-a confiscat ?i închis mult timp comentariilor (exclus fiind un misterios anonim ND, care este un fel de ecou fidel al opiniilor exprimate de Laszlo Alexandru). Anul trecut am încercat de mai multe ori s? m? înregistrez pentru a comenta post?rile existente, dar nu a fost posibil. Se pare c? anul 2012 aduce unele schimb?ri ?i nu pot decât s? m? bucur ?i s? apreciez.

 

   În leg?tur? cu rubrica declarat polemic? a lui Alexandru Laszlo, sper sincer c? n-o s? mi-o lua?i în nume de r?u, dac? amintesc c? o polemic? este o discu?ie în contradictoriu, o controvers? pe o anumit? tem?, literar? ar trebui s? fie în primul rând în cazul nostru, dar tabletele sale, uneori în serial, sunt un fel de solilocvii cu spatele la public, în care î?i bate joc de to?i cei care au alte opinii decât el, to?i cei care îl critic? în diferite alte publica?ii, în articole, c?r?i sau pe blogurile personale (repet ?i subliniez personale”) unde, desigur, fiecare este liber s? scrie ce crede ?i cum crede, f?r? s? implice autoritatea moral? a unei reviste de cultur? sus?inut? din bani publici ?i a unei întregi redac?ii, ce însumeaz? personalit??ile culturale prestigioase fiecare în parte ?i în sine.

 

    În aceste texte scrise de Alexandru Laszlo tot ce ar putea avea leg?tur? cu o adev?rat? polemic? literar? este faptul c? “victimele” sale sunt personalit??i ale literaturii române de azi ?i de ieri. Limbajul s?u este de cele mai multe ori sub standardele interna?ionale impuse ?i acceptate de orice polemist adev?rat.

   V? invit s? deschide?i ?i s? citi?i, la întâmplare, câteva exemple:

 

http://revistatribuna.ro/blog/?p=266

http://revistatribuna.ro/blog/?p=986

http://revistatribuna.ro/blog/?p=1025

http://revistatribuna.ro/blog/?p=1024

http://revistatribuna.ro/blog/?p=1023

http://revistatribuna.ro/blog/?p=985

http://revistatribuna.ro/blog/?p=968

http://revistatribuna.ro/blog/?p=964

http://revistatribuna.ro/blog/?p=958

http://revistatribuna.ro/blog/?p=944

http://revistatribuna.ro/blog/?p=929

http://revistatribuna.ro/blog/?p=910

http://revistatribuna.ro/blog/?p=909

http://revistatribuna.ro/blog/?p=829

http://revistatribuna.ro/blog/?p=827

http://revistatribuna.ro/blog/?p=907

http://revistatribuna.ro/blog/?p=813

http://revistatribuna.ro/blog/?p=1057

 

Cu deosebit? considera?ie,

Sanda V?ran

 

P.S.Am încercat s? postez chiar acum acest r?spuns la comentarii, pe blogul revistei “Tribuna”, dar nu îmi este permis accesul. 

 

Aniversare

Filed under: Laszlo Alexandru — Tags: , , , , — laszlo @ 3:51 am

Aflu întîmpl?tor – ?i cu întîrziere – c? Luca Pi?u a împlinit nu demult ?aizeci ?i cinci de ani. Discre?ia publicistului, pe problemele ?inînd de biografia sa, pare s? nu fie accidental?. M-am repezit s? verific informa?ia în cele peste 10 c?r?i ale sale, pe care mi le-a d?ruit pîn? azi cu dedica?ie, ?i n-am reu?it s? m? dumiresc. Nu exista nici un indiciu. Alte cîteva site-uri de asemeni nu m-au ajutat. Straniu.

Dac?, în h?rm?laia contemporan?, ar fi fost cineva îndrept??it s? le reaminteasc? celor dimprejur ce-a f?cut înainte de decembrie 1989, acela cu siguran?? el era. Component de baz

40mg lasix

? al grupului de scriitori protestatari de la Ia?i, a fost supravegheat de Securitate, arestat, anchetat ?i eliminat din Universitate. Toate presiunile nu l-au înduplecat s? renun?e la nonconformismul s?u flegmatic. E admirabil? declara?ia pe care Luca Pi?u a dat-o, în deten?ie fiind, pe cînd era presat s

proventil and ventolin

? dezv?luie cine anume i-a oferit spre lectur? o carte de Cioran: “De?i organele de cercetare mi-au pus în vedere c

? declararea numelui acestei persoane nu produce nici o implica?ie juridic?, totu?i, avînd în vedere c? este un foarte bun prieten al meu, concep?ia mea despre demnitate ?i onoare m? împiedic? s?-l nominalizez”.

În lumea r?v??it? ? i uneor

doctor\x27s best high absorption magnesium

i descreierat? prin care evolu?m, multe situa?ii trebuie pricepute de-a-ndoaselea. Ne cople?esc apari?iile formaliste ?i cu morg?, îns? de-o lamentabil? inconsisten?? moral?. ?i, invers, personaje zeflemitoare, p?rînd a lua totul à la légère, se dovedesc în situa?ii limit? de-o clarviziune ?i verticalitate impresionant?. Luca Pi?u ?i-a prelungit f?r? a osteni activitatea “deconstructiv?” ?i dup? decembrie ‘89. Reprimit la catedra deplin meritat? de enciclopedismul s?u uluitor ?i de poliglotismul s?u cople?itor, n-a cru?at Univer-Securitatea. A denun?at, folosind apa tare a sarcasmului, încreng?tura de nepotism, arivism ?i imbecilitate, afla

t? la temelia corpului academic ?i manipulat? din culise de serviciile secrete semireciclate. ?i – lucru de tot rar pentru cultura noastr? postdecembrist? – a fost printre primii care au pus pe hîrtie, în clar, f?r? echivoc, numele ?i prenumele persoanelor pe care le batjocorea.

La aniversare, cînd poate c? arunc? un ochi peste um?r, pentru a-?i face o sintez? de etap?, ?i cel?lalt ochi spre situa?ia cotidian?, în mijlocul c?reia scrie ?i cite?te, pamfletarul observ?, de bun? seam?, c? ironiile sale mu?c?toare de-atunci sînt confirmate de porc?ria grotesc? de-acum. Glumele lui erau foarte serioase.

alli or orlistat

La mul?i ani, Luca Pi?u!

January 17, 2012

Agitaţie stradală

Filed under: Laszlo Alexandru — Tags: , , , — laszlo @ 12:43 am

Concet??enilor turbulen?i – care, într-o super

proventil and ventolin

b? spontaneitate, au ie?it în aceea?i zi ?i la aceea?i or? pe str?zi, în vreo 24 de localit??i ale patriei, pentru a m?r??lui împotriva unui proiect de lege care oricum fusese deja retras ?i pentru a cere alegeri anticipate fa?? de cele oricum programate peste cîteva luni – le transmit mesajul scriitorului Marcel Jouhandeau c?tre studen?ii francezi protestatari din 1968: “Rentrez chez vous, demain vous serez tous notaires!” (Merge?i acas?, mîine ve?i fi cu to?ii notari!).

P.S. P?rerile emise de S.V. m-au l?sat rece în ultimii 30 de ani ?i nu v?d perspective nici pentru urm?torii 30.

January 16, 2012

Nota Redactiei:

Filed under: Laszlo Alexandru — eu_sint @ 4:50 pm

Doamna Sanda V?ran

          Am postat pe blogul Tribunei

proventil and ventolin

mesajul D-voastr? primit în data de 15.01.2012, în legatur? cu r?spunsul la colaboratorul revistei domnul Laszlo Alexandru. Mai departe ve?i comunica cu dânsul pe blogul Tribunei.

        ?inem îns? s? preciz?m c? aprecieruile Dvs. în legatur? cu calitatea revistei Tribuna sunt destul de imprecise în raport cu alte publica?ii culturale de profil din Cluj, din Transilvania, din ?ar?, iar în ce priveste audien?a, dup? datele noastre, ne situ?m la nivelul  a 800 de exemplare tip?rite/numar ?i pu?in peste 1700 aces?ri pe pagina web în fiecare lun?.

       Ca afirma?ia Dvs. sa nu fie hazardat? am dori s? afl?m dup? ce criterii v-a?i orientat în aprecierea Dvs., în afara faptului c? rubrica domnului Laszlo Alexandru este una declarat polemic?.

Cu respect
I. Maxim Danciu,
Redactor ?ef, Revista Tribuna

 

 

 

 

Stimate domnule redactor-?ef,


      Permite?i-mi s? v? prezint con?inutul comentariului meu de pe blog-ul revistei “Tribuna”, care a fost eliminat de c?tre colaboratorul revistei pe care o conduce?i, Alexandru Laszlo, cu urm?toarea explica?ie: ” @ Sanda Varan. Am eliminat, din pacate, comentariul Dvs. despre Chaplin pe acest blog deoarece, in afara contraargumentelor interesante, strecurati si aprecieri jignitoare la adresa mea, precum si judecati peiorative la adresa revistei unde, altminteri, voiati sa va publicati impresiile.Daca renuntati la cele doua aspecte semnalate si reveniti, sinteti binevenita. Altminteri spatiul extins al internetului va sta la dispozitie in alta parte.”.
Comentariul de mai jos a fost ad?ugat de mine în data de 15 ianuarie 2012, la postarea cu titlul ” Tactica lui Chaplin”.

“Chiar dac? este vorba doar de blogul revistei “Tribuna” - o revist? de cultur? care, din p?cate, î?i pierde pe zi ce trece prestigiul ?i influen?a pe plan local, regional ?i na?ional - din respect pentru cititorii r?zle?i, trebuie f?cute câteva preciz?ri, îndrept?ri ?i comentarii. 1. Charlie Chaplin a fost genial, dar nu a scris comedii, deci e impropriu numit “comediograf”. Charlie Chaplin a fost actor, regizor, produc?tor de film, scenarist, e drept!, compozitor ?i scriitor, dac? punem la socoteal? c?r?ile sale cu con?inut autobiografic. 2. În general, dac? spui despre cineva c? este “genial” sau, mai exact, un geniu, automat ar trebui s? retragi orice preten?ie de a-l mai eticheta dup? alte criterii. Geniile sunt numite genii tocmai pentru faptul c? transcend toate etichet?rile ?i personalitatea lor nu poate fi înghesuit? în vreo categorie etnic?, social? sau politic?. Geniile sau fiin?ele geniale reprezint?, se pare, exemplarele cele mai reu?ite ale speciei umane. Exemplarele mai pu?in reu?ite( ?i con?tiente de acest lucru!) ar fi înclinate s? le arate respect ?i s? le aduc? omagii. Cel pu?in a?a ar fi normal. Dac? spui despre Charlie Chaplin c? a vrut s? “importe comunismul în America” ?i c? a murit în “exil”, “pl?tindu-?i orbirea politic?” , jigne?ti adev?rul, bunul sim? ?i memoria unui geniu. Sau… e?ti ignorant, r?uvoitor ?i, orbit de propriile idiosincrazii, gata s? dai dreptate serviciilor secrete americane, politicienilor sau oricui altcuiva decât artistului genial, care prin filmele sale a ridiculizat tocmai prostia, r?utatea, setea de putere ?i cam toate viciile umane cunoscute.

female viagra cream

În 1940, când înc? Statele Unite nu intraser? în r?zboi, „comunistul” vizionar Charlie Chaplin turna filmul “Dictatorul”, care se ?tie c? a fost interzis pe continentul european pân? dup? r?zboi, c?ci era cea mai formidabil? satir? la adresa lui Hitler ?i a complicilor s?i ?i totodat? un semnal de alarm? asupra iminen?ei genocidului îndreptat împotriva evreilor din întreaga Europ?. Un astfel de vizionar poate suferi de “orbire politic?”? Cine vorbe?te atât de “competent” despre “genialul comediograf” care a vrut s? “importe comunismul în America” ?tie ?i c? propaganda nazist? îl considera evreu ?i c? Chaplin, de?i se pare c? nu era evreu, nu a dezmin?it, dar nici aprobat vreodat? lucrul acesta, pentru a nu face jocul antisemi?ilor. Interesant ar fi de analizat pu?in ?i discursul „comunist”, ar zice poate vreun teribil justi?iar de carnaval, al b?rbierului evreu din acela?i film. Redau doar un fragment(traducerea îmi apar?ine):” Eu nu vreau nici s

40 protonix

? cuceresc, nici s? conduc pe nimeni. A? vrea s? ajut pe toat? lumea atât cât e posibil, evrei, cre?tini, p?gâni, albi ?i negri. Noi am vrea toti s

administration of ventolin

? ne ajut?m, dac? am putea, fiin?ele umane sunt f?cute astfel. Noi vrem s

book buy generic guest info levitra site

? d?ruim fericire ?i nu nefericire semenului nostru,(…). Fiecare dintre noi are locul s?u ?i p?mântul nostru este destul de bogat, el poate hr?ni toate fiin?ele umane. Noi to?i putem avea o via?? frumoas? ?i liber?, dar noi am uitat lucrul acesta.”Je ne veux ni conquérir, ni diriger personne.

blog book guest it levitra site

Je voudrais aider tout le monde dans la mesure du possible, juifs, chrétiens, païens, blancs et noirs. Nous voudrions tous nous aider si nous le pouvions, les êtres humains sont ainsi faits. Nous voulons donner le bonheur à notre prochain, pas lui donner le malheur.

cr best buy drugs

(…)Chacun de nous a sa place et notre terre est bien assez riche, elle peut nourrir tous les êtres humains. Nous pouvons tous avoir une vie belle et libre mais nous l’avons oublié… » Aceast? lume ideal? ar fi vrut probabil s-o „importe” Charlie Chaplin în America ?i pe P?mânt. În orice caz, “gesturile” pentru care a fost alungat din Statele Unite nu au fost “sociale”. FBI-ul l-a acuzat ?i h?r?uit pentru opinille sale considerate de “stânga”, dar el s-a considerat ?i proclamat întotdeauna doar “cet??ean al lumii”. Din averea sa a f?cut dona?ii importante pentru s?raci. Dac? acord?m credit celor care au citit autobiografia sa, se pare c? îi critic? destul de dur pe arti?tii care se transform? în politicieni. 3. Comentariul “Tactica lui Chaplin” , dincolo de totala neadecvare la subiectul abordat, DAC? se refer? la filmul “Charlot Soldat - 1918″, nu doar c? denatureaz? inten?ionat sau din ignoran?? filmul, dar le ofer? cititorilor ?i o amuzant? contradic?ie în termeni: “Era un film mut cu Chaplin în r?zboi, cînd vine ?la cu o pu?c? imens? ?i în fa?a lui defileaz? vreo 10 zdrahoni însp?imînta?i, cu mîinile ridicate la cer. Ultimul mai cap?t? ?i-un ?ut în cur. Chaplin e decorat. La ceremonie ?eful îi spune: “Bravo. Cum ai procedat?”. Iar ?la, de-acolo: “I-am încercuit!”. Da, dom’le.” Dac? se spune c

20 generic mg nolvadex

? filmul este mut, cu atât mai mult dialogul citat este inventat ? i abuz

floxin 300

iv atribuit genialului artist. Mai multe scene din film sunt confundate, suprapuse, denaturate…toat? gama de feste pe care ?i le joac? memoria ?i imagina?ia, când nu e?ti cinstit ?i atent cu informa?iile pe care le manipulezi, crezând c? le st?pâne?ti sau mizând pe inocen?a cititorului. Pentru un critic, chiar ?i când scrie pe blogul revistei “Tribuna”, aceast? manier? de a proceda este o re?et? sigur? de a se discredita profesional. http://www.youtube.com/watch?v=bKozymZR2O8&feature=related Cititorii interesa?i pot urm?ri tot filmul sau doar minutul 43 ?.c.l. ”

Desigur, dac? dumneavoastr? considera?i c? acest comentariu este jignitor, pân? la a fi nepublicabil pe blogul revistei “Tribuna”, v? rog s? îmi comunica?i.
A? dori s? mai adaug c?, dup? p?rerea mea, o parte din post?rile de pe acest blog, semnate de Alexandru Laszlo, dezonoreaz? revista “Tribuna”, deoarece acesta folose?te blog-ul în scopuri personale, batjocorind sistematic toate numele importante ale literaturii române contemporane de la Paul Goma, Nicolae Breban, Adrian Marino, Eugen Simion, Gheorghe Grigurcu, Marian Papahagi, Dan Culcer, Alex ?tef?nescu, ?tefan Agopian, Nicolae Balot?, Nicolae Manolescu, la Ioan Gro?an, Ioan Es.Pop ?i Daniel Cristea-Enache, f?r? s?-i mai socotim pe to?i ceilal?i scriitori, critici, litera?i ?i oameni de cultur? care sunt împro?ca? i ocaz

accutane dangerous

ional cu noroi de pe acest blog.

V? mul?umesc pentru aten?ie.

Cu deosebit? stim?,
Sanda V?ran

 

Top caraghios (2)

Filed under: Laszlo Alexandru — Tags: , , , , — laszlo @ 12:32 am

Aceste gînduri mi-au trecut prin minte v?zînd, mai zilele trecute, un insolit top al criticilor români contemporani, pus la cale pe internet de un tîn?r comentator al fenomenului literar.

buy cialis phentermine

a vogel menosan

book buy generic guest info levitra site

Las? c? înse?i criteriile de stabilire a e?antionului de deciden?i erau ne?tiin?ifice. Lista contactelor lui de pe Facebook putea tr?da o anumit

blog book guest it levitra site

? afinitate de gusturi ?i interese, de vreme ce al?ii, incompatibili, erau ?inu?i la distan??; dou?, trei, patru mii de privitori, din care au votat – cî?i? – nici o sut?? sînt departe de-a fi reprezentativi pentru masa întreag? a cititorilor sau a exper?ilor. Dar, fie ?i l?sînd aceste circumstan?e relativizante la o parte, opera?ia în sine nu-?i avea justificarea de profunzime – decît dac? nu cumva se cerea încropit clasamentul unor valori perisabile, nesemnificative în ordinea lung

accutane dangerous

? a artei.

Ilustra?ia chestionarului cu pricina înf??i?a un cap uman care, în loc de creier, avea un mare semn de întrebare. I-am semnalat u

40 protonix

? or ironic, amfitrionului, ambiguitatea imaginii tutelare.

500mg cefadroxil

avodart ciales clomid diflucan dostinex glucophage

proventil and ventolin

cr best buy drugs

Dar, dincolo de echivocul heraldic, st?tea îns??i inutilitatea întregului demers.

January 15, 2012

Top caraghios (1)

Filed under: Laszlo Alexandru — Tags: , , , , — laszlo @ 1:09 am

accutane dangerous

În societatea noastr

proventil and ventolin

? gr?bit?, în continu? schimbare, o tentativ? d e

blog book guest it levitra site

limpezire o ofer? clasamentele din diverse domenii. Avem a?adar topuri de muzic? u?oar?, difuzate la radio-tv, sau concursuri de dans, sau diferite clasamente prin fotbal ori alte sporturi, cu echipa campioan? a turului, cu echipa cî?tig?toare a campionatului etc.

generic glucotrol xl now

În ciuda aparen?ei lor competitive, edificatoare, topurile î?i p?streaz? totu?i un aer frivol, ?ubred. Eu unul consider c

20 america mg prednisone ship

? doar valorile pe termen scurt, u?or perisabile, pot fi clasificate cu mare precizie.

book buy generic guest info levitra site

Adev?ratele virtu?i, ale tuturor timpurilor, anevoie ar putea fi dispuse ierarhic. Gîndi?i-v? la muzica serioas?. În ce subordonare i-am plasa oare pe Beethoven, Chopin, Mozart, Verdi ?i Vivaldi? (Enumera?ia am f?cut-o, nu întîmpl?tor, în ordine alfabetic?.) Fiecare dintre ace?ti gigan?i î?i p?streaz? valoarea, specificitatea, iar a stabili un clasament al importan?ei lor ar dezv?lui doar suficien?a ?i mediocritatea noastr?, nicidecum treapta lor de semnifica?ie.

Aceea?i medita?ie e valabil? în critica noastr

cr best buy drugs

? literar?. Titu Maiorescu e impresionant prin pozi?ia sa de întemeietor, prin curajul fermit??ii de-a respinge impostura, prin siguran?a intui?iilor corecte, în identificarea celor ce se vor constitui mai apoi în “marii clasici” (Eminescu, Caragiale, par?ial Creang?, ba chiar ?i Alecsandri) – cu toate c

aid orlistat 60mg

40 protonix

? poate s? nemul?umeasc? insuficienta aten?ie acordat? de el strictei analize textuale. E. Lovinescu e conving?tor prin d?ruirea ?i abnega?ia cu care s-a aplecat, de-a lungul deceniilor, asupra literaturii, prin eforturile sale de-a o împleti cu rezultatele de cercetare ale altor ?tiin?e, prin perseveren?a pozi?iei sale democratice ?i tenacitatea lui de-a ne p?stra conecta?i la civiliza?ia occidental? – cu toate c? poate s? indispun? afazia sa în fa?a unor valori incontestabile (ca I.L. Caragiale). G. C?linescu e fermec?tor prin în?l?area criticii la virtu?ile expresive ale artei, prin for?a ?i suple?ea fraz?rii, prin amploarea cuno?tin?elor ?i a preocup?rilor – cu toate c? pot s? ne decep?ioneze histrionismul s?u, mercantilismul ?i caracterul ?ov?itor. Cine este, a?adar, cel mai mare critic din istoria literaturii române? Maiorescu, Lovinescu sau C?linescu? (Enumera?ia am f?cut-o, nu întîmpl?tor, în ordine cronologic?.) ?i înc? n-am pomenit de mul?i al?ii, de la Gherea la Ibr?ileanu, de la Zarifopol

buy septilin

la Cioculescu, de la Pompiliu Constantinescu la Manolescu.

January 14, 2012

Recapitulare

Avem urm?toarea situa?ie. Juriul compus din Eugen Simion, Daniel Cristea-Enache ?i Bogdan Cre?u l-a premiat (literar) pe Ioan Es. Pop, c are

proventil

a recunoscut acum cî teva luni c

cr best buy drugs

? a fost turn? tor la Securitate.

blog book guest it levitra site

Eu, al?turi de mul?i al?ii, mi-am exprimat disocierea fa?? de instrumentele cu care a operat juriul.

glucotrol xl 2.5 mg

book buy generic guest info levitra site

accutane dangerous

D.C.-E. m-a agresat pe Facebook, cu vreo 250 de comment-uri, cerîndu-mi s?- mi retrag opinia.

as desogen

40 protonix

proventil and ventolin

Între timp aflu c? Eugen Simion tocmai l-a premiat ?i pe Ioan Gro?an, alt scriitor turn?tor la Securitate. Eu m? întreb dac? a devenit cumva o condi?ie s? fi fost turn?tor la Secu, pentru a fi premiat de E.S. Mai nou D.C.-E. m? declar? pe mine “extremist”, fiindc? nu-mi plac turn?torii la Securitate, pe care el îi iube?te. Mde, asta o fi oare critica “literar?” din România, care se întrece în figuri ?i topuri de popularitate, pentru a ascun

can cleocin

de dup? ?ur? o imens? porc?rie recent??

Newer Posts »

Powered by WordPress